Versions
- 2019-10-28 (2)
- 2019-10-28 (1)
##plugins.themes.healthSciences.article.supplementaryFiles##
Keywords
Valoración
Percepción
Proceso participativo Biodiversity
Assessment
Perception
Participatory process
How to Cite
Abstract
The relationship between biodiversity and social groups is very complex; humanity depends essentially on bio-logical systems, however, their actions threaten to destroy them, thus emerging environmental problems, likehabitat fragmentation. The persistent forest fragments after the urbanization Armenia city, are potentially verybiodiverse, and given that the community participation in management and assessment of biodiversity is funda-mental for its conservation; the objective was evaluate the infl uence of a participatory process in the assessmentand perception of biodiversity by the local communities surrounding forest fragments of the city. Was identifi edthrough surveys and knowledge dialogue the perception and assessment of the local communities surroundingthree forest fragments, about plants, mammals, birds, butterfl ies and coprophagous beetles; was implementeda participatory process of biodiversity recognition and environmental education and the previously mentionedmethodological strategies were re-implemented, and the results obtained in the two moments were compared andanalyzed statistically, before and after the process. It was found that the perception and assessment of biodiversityby local communities is variable for the fi ve biological groups evaluated, and the assessment of biodiversity be-fore and after the process, was signifi cantly different (p<0,05). The infl uence of the participatory process, in thechange of perception and assessment of biodiversity by the local communities surrounding the forest fragmentsof Armenia, it can favor its conservation and that of its associated biodiversity.
References
Ángel-Maya, A., (1996). El reto de la vida. Ecosistema y cultura. Una introducción al estudio del medio ambiente. Pp 92.
Santos, T. y Tellería, J L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de especies. Ecosistemas. 15(2):1-7.
García, D. (2011). Efectos biológicos de la fragmentación de hábitats: nuevas aproximaciones para resolver un viejo problema. Ecosistemas. 20(2):1-10.
Rincón-Ruíz, A., Echeverry-Duque, M., Piñeros, A M., Tapia, C H., David, A., Arias-Arévalo, P., et al., (2014). Valoración integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos: Aspectos conceptuales y metodológicos. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Pp 151.
Callicott, JB. (1986); The intrinsic value of nonhuman species. En Norton, B G., (1986). The preservation of species: the value of biological diversity. Priceton: University Priceton Press. Pp 138-172.
Martín-López, B., González, JA., Vilardy, S., Montes, C., García-Llorente, M, Palomo, I., et al., (2012). Ciencias de la sostenibilidad. Guía docente. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Pp 147.
Cárdenas, J C., Castañeda, J L., Castillo, D., Laverde, C., Pereira, M F. y Rodríguez, L A. (2013). Métodos complementarios para la valoración de la biodiversidad: una aproximación interdisciplinar. Bogotá: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Universidad de los Andes. Pp 168.
Fernández, Y. (2008). ¿Por qué estudiar las percepciones ambientales? Una revisión de la literatura mexicana con énfasis en Áreas Naturales Protegidas. Espiral estud estado soc. 15(43):179-202.
Baptiste, B. (2012); Presentación. En Martín-López, B., González, JA., Vilardy, S., Montes, C., García-Llorente, M., Palomo, I. y Aguado M., (2012). Ciencias de la sostenibilidad. Guía docente. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Pp 6-7.
Constitución política de Colombia, (1991). Colombia: Editorial Legis.
Mendoza, JE., Amaya, JD., Terán, P., Ramos, A., Vargas, N., Cediel, M., et al., (2012). Política nacional para la gestión integral de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos–PNGIBSE. Bogotá: Ministerio de Ambiente y desarrollo sostenible. Pp 134.
Ministerio Ambiente y Desarrollo Sostenible, (2012). Experiencias significativas de Participación Ciudadana y conocimiento tradicional en la Gestión Ambiental. Bogotá: Subdirección de Educación y Participación, MADS. Pp 52.
Corporación Autónoma Regional del Quindío, (2003). Cinco experiencias de campo del proyecto PACOFOR en el Quindío. Un nuevo sendero para la equidad y la participación. Armenia: Editorial Quindío CRQ PACOFOR. Pp 156.
Departamento Administrativo de Planeación Municipal, (2017). Ficha Básica Municipal, Aspectos Generales. Armenia: Alcaldía Municipal de Armenia. Pp 188.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P., (1997). Metodología de la Investigación. México: McGraw - Hill Interamericana de México, S.A. de C.V. Pp 497.
Geilfus, F., (2002). 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo y evaluación. San José: Editorial IICA. Pp 217.
Hunter, L M. y Gibbs, P J., (2007). Fundamentals of Conservation Biology. Oxford: Editorial Blackwell Publishing. Pp 516.
López-Roldán, P. y Facheli, S., (2015). Metodología de la investigación social cuantitativa. Barcelona: Editorial UAB. Pp 120.
Soto, PL. (2013). Contraste de hipótesis. Comparación de más de dos medias independientes mediante pruebas no paramétricas: Prueba de Kruskal-Wallis. Revista Enfermería del Trabajo. 3(4):166-171.
Rengifo, B., Quitiaquez, L. y Mora, F., (2012). La educación ambiental una estrategia pedagógica que contribuye a la solución de la problemática ambiental en Colombia. XII Coloquio internacional de Geocrítica. 2011 May 7-11. Bogotá: 2011.
Lazos, E. y Paré, L., (2000). Miradas indígenas sobre una naturaleza “entristecida”: percepciones del deterioro ambiental entre nahuas del sur de Veracruz. México: Plaza y Valdés Instituto de Investigaciones Sociales de la unam. Pp 226.
González, F., (1996). Reflexiones acerca de la relación entre los conceptos: ecosistema, cultura y desarrollo: Número 1 de Ambiente y desarrollo. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo. Pp 102.
Castillo, A., Corral, V V., González, G E., Paré, L., Paz, M F., Reyes, J., et al., (2009). Estado de conservación y tendencias de cambio, volumen II: Conservación y Sociedad. México: Conabio. Pp 761-801.
Gasca, H J. y Torres, D. (2013). Conservación de la biodiversidad en Colombia, una reflexión para una meta: conocer y educar para conservar. Cuadernos de Biodiversidad. (42):31-37.
Capra, F., (1998); La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Barcelona: Editorial Anagrama. Pp 368.
Chacón, C A. (2011). Pensamiento ambiental del maestro: Ethos-cuerpo en clave de bio-geo-poéticas del habitar (Tesis doctoral). Cali: Doctorado Interinstitucional en Educación. Énfasis Educación en Ciencias, Facultad de Educación, Universidad del Valle. Pp 333.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2019 REVISTA DE LA ASOCIACION COLOMBIANA DE CIENCIAS BIOLOGICAS