Cómo citar
Resumen
Los marcadores genéticos del pelaje en Felis catus son utilizados como herramienta en estudios de genética de poblaciones debido a la facilidad para identificar patrones genéticos mendelianos y anormalidades morfológicas.
Aquí, se estimó la diversidad y estructura genética del pelaje en cuatro poblaciones de gatos de Colombia. Para esto, en el mes de abril del 2018, se realizaron observaciones directas y registros fotográfi cos aleatorios de los gatos presentes en las zonas urbanas de Armenia, Tebaida, Salento (Quindío) y Tuluá (Valle del Cauca). Por cada registro, se determinó la presencia/ausencia de los marcadores autosómicos para el pelaje Orange (O) Non-Agouti (a), Dilution (d), Pelo largo (l) Piebaldismo (S) y Dominante blanco (W) en gatos siguiendo la nomenclatura del Committe Standardized Genetic Nomenclature For Cats. Se calcularon los parámetros genéticos de frecuencia alélicas, diversidad genética, equilibrio Hardey Weinberg y distancia genética. En total se registraron 205 gatos,
de estos, el pelaje non-Agouti (0,82) fue el de mayor frecuencia, mientras que los genes Long hair (0,26) y Piebaldismo (0,03) presentaron los valores más bajos. La mayor diversidad genética se detectó dentro de las poblaciones Armenia (0,3701) mientras que la menor en la población de Tebaida (0,3420). Se detectó un exceso de heterocigotos para el pelaje Dilution. No se encontró equilibro Hardy-Weinberg para el gen Orange debido a la alta frecuencia del fenotipo Non-Agouti. Se concluye que la alta frecuencia de individuos con fenotipo Non-Agouti en las poblaciones puede ser debido a que este marcador se ve favorecido por las condiciones climáticas predominantes de la región y a la posible selección la selección artificial.
Referencias
1. Pérez EP, Vargas LAC, Mass BLM. Perfi l Genético de la Población de Gatos (Felis catus) en Riohacha, La Guajira, Mediante Genes de Pelaje. Rev Fac Cienc Básicas. 2017;13(2):128-32.
2. Ruiz-García M, Álvarez D. Posible origen europeo de seis poblaciones latinoamericanas de gatos y no existencia de paralelismo con el modelo colonizador británico al utilizar genes del pelaje y microsatélites. Acta Zool Mex. 2003; 89:261-286.
3. Shostell J, Staudinger J, Ruiz-Garcia M. Mutant allele frequencies in domestic cat populations in Arkansas and Tennessee. J hered 2005;96(5):557-65.
4. Ruiz-Garcia M, Alvarez D, Shostell JM. Population genetic analysis of cat populations from Mexico, Colombia, Bolivia, and the Dominican Republic: identifi cation of different gene pools in Latin America. J genet 2005;84(2):147-71.
5. Peñuela-A M, Pardo-P E, García-M VH, Cárdenas-H H. Coat genetic markers of the domestic cat Felis catus (Felidae) from southwestern Colombia. Revista MVZ Córdoba. 2016;21(2):5390-403.
6. Ruiz-García M, Alvarez D. A biogeographical population genetics perspective of the colonization of cats in Latin America and temporal genetic changes in Brazilian cat populations. Genet Mol Biol 2008;31(3):772-82.
7. Kholin S. New data on coat color mutant gene frequencies in domestic cats of the European part of Russia (The City of Kamyshin). Russ J Gent 2012;48(7):751-4.
8. Todd NB. Cats and commerce. Scientifi c American. 1977;237(5):100-7.
9. Vargas C, Alfonso L, Rodríguez De La Barrera A, Causil Vargas O. Marcadores Genéticos del Color
para Determinar la Estructura Genética de Gatos Domésticos (Felis catus) en Zonas Rurales de Lorica, Colombia. Rev Investig Vet Perú 2017;28(2):283-92.
10. Ruiz-Garcia M. Genetic profi les from coat genes of natural Balearic cat populations: an eastern Mediterranean and North-African origin. Genet Select Evol, 1994;26(1):39-64.
11. Nei M. Genetic distance between populations. Amer Naturalist. 1972;106(949):283-92.
12. Tamura K, Peterson D, Peterson N, Stecher G, Nei M, Kumar S. MEGA5: molecular evolutionary genetics analysis using maximum likelihood, evolutionary distance, and maximum parsimony methods. Mol biol evol, 2011;28(10):2731-2739.
13. Ruiz-García M, Álvarez D. Análisis fi logenético de 21 poblaciones latinoamericanas de gatos mediante
10 loci morfológicos utilizando métodos de matrices de distancias genéticas y de máxima parsimonia. Bol Real Soc Españ Hist Nat, 1999; 95:143-68.
14. Kaelin CB, Xu X, Hong LZ, David VA, McGowan KA, Schmidt-Küntzel A, et al. Specifying and sustaining pigmentation patterns in domestic and wild cats. Science. 2012;337(6101):1536-41.
15. Rosenfeld CS. Animal models to study environmental epigenetics. Biol reprod, 2010;82(3):473-88.
16. Grahn R, Lemesch B, Millon L, Matise T, Rogers Q, Morris J, et al. Localizing the X colour phenotype using feline resource families. Anim genet, 2005;36(1):67-70.
17. Eizirik E, David VA, Buckley-Beason V, Roelke ME, Schäffer AA, Hannah SS, et al. Defi ning and mapping mammalian coat pattern genes: multiple genomic regions implicated in domestic cat stripes and spots. Genetics. 2010;184(1):267-75.
18. Keeler C, Moore L. Psychosomatic synthesis of behavior trends in the taming of mink. Bull Ga Acad Sci. 1961; 19:66-74.
19. Keeler C, Ridgway S, Lipscomb L. The genetics of adrenal size and tameness in colorphase foxes. J Hered 1968; 59(1): 82-84
20. Borodin P. Phenotype and gene frequencies in red fox populations of Russian America in 1803–1832. J Hered, 1981;72(5):343-6.
21. Strain GM. The genetics of deafness in domestic animals. Front Vet Sci, 2015;2:29.
22. Cortés O, Tupac-Yupanqui I, García-Atance M, Dunner S, Fernández J, Cañón J. Análisis de la variabilidad genética de origen paterno en la raza bovina de Lidia. Arch Zootec, 2011;60(231):417-20.
23. Montes-Díaz Y, Cardales-Barrios Y, Pardo E. Análisis de la variabilidad genética de las poblaciones de gatos domésticos (Felis catus) mediante genes del pelaje en Cartagena, Colombia. Rev Academia Colombiana de ciencias exactas, físicas y naturales. 2015;39(153):520-6.