Page 125 - Revista 2019

Marcadores de ancestría entre indígenas y mestizos. Criollo et al.

en el cual se emplearon 2500 SNPs los autores en- a enfermedades complejas como el cáncer, la dia-
contraron un patrón poco defi nido o sin estructu- betes, entre otras enfermedades crónicas no trans-
ración en grupos del amazonas. Las poblaciones misibles, para las que se desconoce cómo impacta
amerindias son similares entre ellas y es necesario el mestizaje genético en su heredabilidad.
realizar un diseño de paneles de marcadores que
tengan diferencias intracontinentales (29). Por esta Confl icto de interes
razón se hace necesario emplear nuevas metodo-
logías para detectar subestructura dentro de los in- No existe confl icto de interés en el presente trabajo.
dígenas colombianos, que implique el análisis de
haplotipos construidos con un panel de SNPs más

denso. Agradecimientos

En conclusión, el estudio de la estructura genética A la Ofi cina de Investigaciones de la Universidad
en poblaciones mestizas e indígenas colombianas del Tolima, al Genome Center and Department of

es relevante para conocer, por un lado, el impacto Biochemistry and Molecular Medicine de la Uni-
de la cultura y el ambiente en la diversidad genéti- versidad de California-Davis, a la Fundación Públi-
ca, y por otro la historia demográfi ca. De igual for- ca Galega de Medicina Xenómica (SERGAS)-CI-
ma, con un conocimiento detallado de los niveles BERER, Universidade de Santiago de Compostela,
de diversidad empleando sistemas multi locus, po- a The Wellcome Trust Centre for Human Genetics,
drá analizarse el impacto del mestizaje en diversos University of Oxford, Reino Unido y a todos los
rasgos fenotípicos de interés, dentro de los cuales integrantes del grupo de Citogenética, Filogenia
se encuentran las variaciones en la susceptibilidad y Evolución de Poblaciones de la Universidad del
Tolima.

Referencias

1. Winkler CA, Nelson GW, Smith MW. (2010) Admixture Mapping Comes of Age. Annu Rev Genomics
Hum Genet. 11:65–89.
2. Sandoval K, Moreno-Estrada A, Mendizabal I, Underhill PA, Lopez-Valenzuela M, Peñaloza-Espinosa
R, et al. (2012) Y-chromosome diversity in Native Mexicans reveals continental transition of genetic
structure in the Americas. Am J Phys Anthropol. 148:395–405.
3. Reich D, Patterson N, Campbell D, Tandon A, Mazieres S, Ray N, et al. (2012) Reconstructing Native
American population history. Nature. p. 370–4.
4. Martínez-Cortés G, Salazar-Flores J, Gabriela Fernández-Rodríguez L, Rubi-Castellanos R, Rodrí-
guez-Loya C, Velarde-Félix JS, et al. (2012) Admixture and population structure in Mexican-Mestizos
based on paternal lineages. J Hum Genet. 57:568–74.
5. Salas A, Richards M, Lareu MV, Scozzari R, Coppa A, Torroni A, et al. (2004) The African Diaspora:
Mitochondrial DNA and the Atlantic Slave Trade. Am J Hum Genet. 74:454–65.
6. Melton PE, Briceño I, Gómez A, Devon EJ, Bernal JE, Crawford MH. (2007) Biological relationship
between Central and South American Chibchan speaking populations: Evidence from mtDNA. Am J
Phys Anthropol. 133:753–70.
7. Beleza S, Alves C, Reis F, Amorim A, Carracedo A, Gusmão L. (2004) 17 STR data (AmpF/STR Iden-
tifi ler and Powerplex 16 System) from Cabinda (Angola). Forensic Sci Int. 141(2–3):193–6.
8. DANE. Colombia una nación multicultural: su diversidad étnica. Dirección de Censos y Demografía.
2006.

125
Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 2019; 31: 118-126