Page 21 - Revista 2019

Gestión ambiental de jagüeyes. Herrera et al.

las capacidades de almacenamientos de los jagüeyes. diante la aplicación del Índice de Riesgo de la Calidad
del Agua para Consumo Humano (IRCA). La clasifi ca-
Identifi cación de problemas sociales y productivos ción del nivel de riesgo en salud según el IRCA se de-
Se realizaron entrevistas abiertas a 120 usuarios efecti- fi nió de acuerdo a lo establecido en la Resolución 2115
vos. Estas se fundamentaron en aspectos como adminis- de 2007, así: Sanitariamente inviable (80,1 % – 100 %),
tración, operación, mantenimiento e inversión econó- Alto (35,1 % – 80 %), Medio (14,1 % – 35 %), Bajo
mica sobre los jagüeyes, y aprovechamiento del agua. (5,1 % – 14 %) y Sin riesgo (0 % – 5 %).

Valoración de la calidad del agua Resultados
Se tomaron muestras de agua durante temporadas de
sequía y lluvia desde las unidades de estudio. Estas La menor cobertura y capacidad volumétrica corres-
se procesaron mediante ensayos físicoquímicos y mi- pondió al jagüey de San Jacinto, mientras que el jagüey
crobiológicos (datos por publicar) bajo los parámetros más grande y de mayor volumen se encontró en el co-
establecidos en la Resolución 2115 de 2007 –ordenada rregimiento de Barro Prieto (Tabla 1). Las medidas de
por el Ministerio de la Protección Social y el Ministerio área oscilaron entre 0,09 ha y 0,27 ha. Se defi nió défi cit
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial–. en todas las localidades de estudio según los balances
hídricos, con demandas superiores a las capacidades de
La calidad de agua de las muestras se determinó me- almacenamiento de agua de los jagüeyes (Tabla 1).

Tabla 1. Caracterización básica y relación comunidades-jagüeyes localizados en área rural de Sincelejo, Colombia.
Áreas Capacidades de Demandas de Balances hídricos
Comunidades m 2 ha almacenamiento agua (m /com.año)
3
(m ) (m /com.año)
3 3
Barro Prieto 2.699,36 0,27 5.269,98 29.477 -24.207
(9°21’11,87”N-75°28’28,06”W)
Buenavista 1.425,88 0,14 2.285,24 54.400 -52.115
(9°15’29,89”N-75°28’30.69”W)

Buenavistica 1.092,68 0,11 2.011,50 13.140 -11.129
(9°16’3,70”N-75°29’5,85”W)
Cerro El Naranjo 2.134,78 0,21 1.754,04 21.024 -19.270
(9°16’22,13”N-75°27’21,34”W)
La Chivera 1.690,85 0,17 2.566,00 12.702 -10.136
(9°21’24,24”N-75°26’48,18”W)

La Gallera 2.631,51 0,26 5.150,75 111.427 -106.276
(9°14’21,05”N-75°25’3,19”W)
Las Huertas 2.067,20 0,21 2.501,50 25.404 -22.903
(9°17’8,69”N-75°29’49,58”W)
Las Majaguas 1.689,03 0,17 2.127,03 12.264 -10.137
(9°21’47,21”N-75°26’1,19”W)
San Antonio 1.810,84 0,18 2.730,35 52.078 -49.348
(9°16’53,06”N-75°27’25,28”W)
San Jacinto 929,88 0,09 1.632,28 45.990 -44.358
(9°15’9,52”N-75°27’0,06”O)

Se destacó la importancia de los jagüeyes como método Se registraron 10 tipos de aprovechamientos del agua
principal para abastecimiento de agua. No obstante, la procedente de las unidades (lavado de ropa, aseo huma-
mayoría de usuarios aludieron a que no son ellos los no, lavado de vivienda, riego de huerta casera, ingesta
encargados de las funciones de administración, opera- animal, aseo animal, riego agrícola, ingesta humana y
ción y mantenimiento de estos, o no las hacen a pesar venta). Los usos más frecuentes se relacionaron con la-
de usarlos. Adicionalmente, ninguno realiza inversión bores de aseo humano y lavado de ropa.
económica.
21
Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 2019; 31: 18-23.