Page 77 - Revista 2019
P. 77

Identifi cación de microbiota fecal asociada a equinos colombianos Toloza & Lora

         los resultados obtenidos con expertos en parasitología tanto del centro de biomédicas de la Universidad del Quin-
         dío y externos a ella.

         Análisis estadístico. A partir de los resultados obtenidos se procedió a hacer la relación entre los factores evalua-
         dos y cada uno de los microorganismos hallados en los equinos evaluados mediante la prueba estadística regresión
         logística en el paquete estadístico STATGRAPHICS Centurion XVIII.


         Resultados

         Las condiciones de tenencia contempladas para realizar la clasifi cación, a su vez, contenían características asocia-
         das e intrínsecas (Tabla 2) que fueron evaluadas y arrojaron resultados que nos verifi caron una relación entre estos
         factores y la presencia de los diferentes microorganismos aislados.

         Tabla 2. Características generales de las dos condiciones de tenencia evaluadas.
               Características generales               Potrero                           Establo
                  Lugar de tenencia                  Espacio abierto                 Espacio cerrado
                  Limpieza del lugar                  Sin limpieza                  Diario a cada 2 días
                    alimentación                  mayormente pastoreo        concentrados, heno y complementos
                Control endoparásitos            En lapsos de 2 a 3 meses         en lapsos de 3 a 6 meses
                  frecuencia de baño            Entre nunca y cada 3 días            entre 3 a 15 días
             Contacto con otros animales                  si                               si

         Se obtuvo el aislamiento e identifi cación de 19 cepas bacterianas (Gráfi co 1) que incluyen cepas reportadas como
         patógenos tanto para equinos como para humanos y otras reportadas específi camente para uno de los dos hospede-
         ros. Entre las cepas aisladas se establecieron como más frecuentes las especies Bacillus subtilis y P. agglomerans
         con un porcentaje del 12% para ambos, seguido de C. amalonaticus con un 9% de frecuencia relativa (ver gráfi co
         1). De las bacterias aisladas e identifi cadas se evaluaron de manera estadística ocho, ya que las restantes no pre-
         sentaban las repeticiones sufi cientes para ser estimadas, a su vez, de estas, seis fueron explicadas por alguna de las
         variables tenidas en cuenta (ver tabla 1) siendo los factores explicativos más comunes aquellos relacionados con el
         cuidado del equino, es decir, factores indirectos, esta correlación se ve refl ejada en la tabla 3, la cual contiene los
         resultados producto de la regresión logística realizada con el objetivo de evidenciar la signifi cancia de los factores
         evaluados en la presencia de los microorganismos aislados, siendo el R2 el porcentaje de desviación explicado por
         el modelo propuesto, teniendo unos porcentajes entre el 48,9% y el 81,5 % lo que nos indica una fuerte relación
         generalizada entre los factores evaluados y la presencia de los microorganismos aislados.
         Adicionalmente, se identifi caron cepas que representan nuevos reportes para Equus ferus caballus donde se inclu-
         yen S. uberis, B. pumilus, A. tumefaciens, P. oryzihabitans, Shigella sp., L. aquatica, S. porcinus, L. citreum y B.
         cereus.

         Dentro de las cepas aisladas, obtuvimos una diferencia en la incidencia de las mismas, teniendo en cuenta el tipo
         del cuidado del equino, es decir, si su lugar de tenencia era potrero o establo, esta información se refl eja en la ta-
         bla 4, donde se pueden observar los nuevos reportes enmarcados en azul, mostrando que el 55.5 % de los nuevos
         reportes se realizaron a partir de equinos asociados a potrero.














                                                                                                          77
         Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 2019; 31: 73-86
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82