Page 79 - Revista 2019

Identifi cación de microbiota fecal asociada a equinos colombianos Toloza & Lora

Tabla 4. Cepas bacterianas aisladas teniendo en cuenta la condición de tenencia.

Cepa Potrero Establo
C. amalonaticus 33% 67%
K. ascorbata 50% 50%
E. coli 100% 0%
C. sakazakii 0 100%
A. caviae 100% 0%
P. agglomerans 25% 75%
S. maltophilia 0% 100%
B. cereus 100% 0%
Corynebacterium sp. 100% 0%
B. subtilis 50% 50%
S. pyogenes 0% 100%
B. pumilus 100% 0%
F. oryzihabitans 0% 100%
L. aquatica 0% 100%
B. cereus 100% 0%
S. porcinus 100% 0%
Shigella sp. 0% 100%
A.tumefaciens 66% 34%
S. uberis 100% 0%
L. citreum 100% 0%

En recuadro se enmarcan los nuevos reportes para equinos.

Por otra parte, se lograron aislar e identifi car de la materia fecal ocho géneros y un suborden de parásitos (Gráfi co
2), que incluyen Balantidium sp., Cyclospora sp., Taenia sp (Figura 1) como nuevos reportes asociados a equinos,
de manera ofi cial a nivel nacional para el primero, y de manera global para los últimos, siendo Cyclospora sp.
reportada por primera vez en el Departamento del Quindío. Además, se pudieron reconocer cuatro géneros que

representan el primer informe para Colombia, estos son: Allantosoma sp., Blepharocorys sp., Cycloposthium sp.
y Bundleia sp., (Figura 2). Dentro de estos nuevos reportes, hallamos, así como en los aislamientos bacterianos,
diferencias en la incidencia en la materia fecal de los equinos dependiendo de su lugar de tenencia, esto lo ponemos
de manifi esto en la tabla 5.

Además, se hallaron parásitos del género Parascaris sp. y del suborden Strongylida (del cual se observó su estado
larval) como organismos ya reportados para este hospedero (Figura 3).

Encontramos que el género más frecuente fue Blepharocorys sp. con un 22% seguido de Balantidium sp. con un
18% y presentándose como menos frecuente Bundleia sp. con un 1 % (Ver gráfi co 2). De estos parásitos fueron
evaluados estadísticamente siete ya que los dos restantes no presentaban las repeticiones sufi cientes para ser esti-
mados, a su vez, la presencia de cuatro de ellos fue explicada por al menos una de las variables evaluadas, predo-
minando como explicativas aquellos factores indirectos (Tabla 6), relación la cual se pone de manifi esto mediante
el valor de R2, arrojado por la regresión logística realizada, comprendido en este estudio entre el 13,5% y el 64,6%.

79
Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 2019; 31: 73-86