Page 96 - ACCB 2020

Revista de la Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas
issn impreso 0120-4173, issn en línea 2500-7459

Figura 1. Perfi l electroforético de proteínas salivales para murciélagos herbívoros (A) e insectívoros estrictos (B). MW = peso
molecular. Los códigos escritos en cada gel incluyen el lugar de colecta (ver materiales y métodos muestreo), la especie se
encuentra escrita en la parte superior de cada muestra.

Entre las especies predominantemente frugívoras no Los resultados de señal fi logenética indicaron que la
hubo mayor variación en las bandas que presentaban, presencia de las tres proteínas en las especies evaluadas
excepto algunas diferencias observadas en Artibeus li- no fue explicada por la relación evolutiva de las espe-
turatus y Dermanura anderseni donde se observó un cies. Esta ausencia de señal fi logenética se determinó
barrido difuso entre 16 y 30 kDa en comparación con dado que el modelo mejor ajustado a los datos fue el
la banda marcada por debajo de 30 kDa presentada por modelo no-evolutivo (White, Tabla 4), el cual repre-
Platyrrhinus dorsalis, Sturnira sp. y Carollia castanea senta un modelo en el que no hay señal fi logenética y
y las tres bandas entre 16 y 30 kDa presentadas por en el que la presencia-ausencia de las bandas se debe
Sturnira lilium, Carollia perspicillata y Phyllostomus a otro factor posiblemente ecológico, como podría ser
discolor, este último con dieta predominantemente nec- la dieta. En el caso de las proteínas de 30 y 50 kDa, el
tarívora e insectívora y los restantes con una dieta prin- modelo no-evolutivo fue el de mejor ajuste a los datos
cipalmente frugívora. Glossophaga soricina, al igual por presentar el menor valor de AIC. Además, pese a
que los frugívoros, presentó alta concentración de pro- que el delta AIC en todos los modelos fue menor a 2
teínas con peso molecular inferior a los 30 kDa. En el unidades, valor establecido para determinar diferencias
vespertilionido Eptesicus fuscus se observó una banda en el soporte entre los modelos, el número de paráme-
fuertemente marcada de aproximadamente 20 kDa que tros del modelo no evolutivo fue menor y por tanto fue
no se presentó en el género Myotis; este género tam- el modelo más parsimonioso. La proteína representada
poco presentó proteínas por debajo de los 30 kDa. En por la banda de 60 kDa arrojó dos modelos diferentes al
todas las especies se observó una proteína de 70 kDa, nulo con menor valor AIC. Sin embargo, dado que los
excepto en E. fuscus. En Sturnira lilium se detectó una valores de delta AIC se encontraban por debajo de 2,
proteína de 55 kDa presente únicamente en esta espe- no hubo un modelo mejor soportado por los datos que
cie. La muestra CCM1 de C. perspicillata fue descar- el modelo no-evolutivo que presentó el menor número
tada del análisis debido a la contaminación con sangre. de parámetros y por ello representa la explicación más
Entre fi lostómidos y vespertilionidos se observaron dos parsimoniosa para explicar la distribución de la proteí-
proteínas que los diferenciaban, una de aproximada- na de 60 kDa en las especies evaluadas. Según esto, la
mente 55 kDa presente únicamente en fi lostómidos y presencia de la proteína de 60 kDa tampoco estaría de-
otra de 40 kDa detectada únicamente en vespertilioni- terminada por las relaciones evolutivas de las especies.
dos. Cabe resaltar que se desconoce la fi siología de las
proteínas distintivas encontradas en cada familia y en
cada gremio trófi co.

96
Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 2020; 32: 89-102