Page 100 - ACCB 2020
P. 100

Revista de la Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas
            issn impreso 0120-4173, issn en línea 2500-7459
            dad del Resguardo Indígena Huitoto de Huitorá muni-  Confl icto de intereses y fi nanciación
            cipio de Solano-Caquetá, a la Dirección del Programa  Declaramos que no existen confl ictos de intereses en el
            de Biología y la Ofi cina de Investigación y Desarrollo  desarrollo de este trabajo. Éste trabajo fue fi nanciado
            de la Pontifi cia Universidad Javeriana Cali y al área de  por la Dirección del Programa de Biología y la Ofi cina
            Mastozoología de la Universidad del Valle.         de Investigación y Desarrollo de la Pontifi cia Universi-
                                                               dad Javeriana Cali, Semillero de Investigación “Epige-
                                                               nética”.


                                                      Referencias

                 1.  Fleming TH. Foraging strategies of plant-visiting bats. En: Kunz TH, editor. Ecology of Bats. Boston:
                    Springer; 1982. p. 287–325.
                 2.  Peixoto FP, Villalobos F, Cianciaruso MV. Phylogenetic conservatism of climatic niche in bats. Glob
                    Ecol Biogeogr. 2017; 26(9): 1055–65.
                 3.  Villalobos F, Arita H. The diversity fi eld of New World leaf-nosed bats (Phyllostomidae). Glob Ecol.
                    Biogeogr. 2009; 19(2): 200–11.
                 4.  Rojas D, Vale Á, Ferrero V, Navarro L. When did plants become important to leaf-nosed bats? Diversi-
                    fi cation of feeding habits in the family Phyllostomidae. Mol Ecol. 2011; 20(10): 2217–28.
                 5.  Baker R, Solari S, Cirranello A, Simmons N. Higher level classifi cation of phyllostomid bats with a
                    summary of DNA synapomorphies. Acta Chiropt. 2016; 18(1): 1–38.
                 6.  Jobson S. Leaf-nosed bat species richness (Chiroptera: Phyllostomidae) across habitat types in a neo-
                    tropical wet forest of the Osa Peninsula, Costa Rica. Metamorphosis. 2018; 1-10.
                 7.  Eisenberg JF, Wilson DE. Relative brain size and feeding strategies in the Chiroptera. Evolution. 1978;
                    32(4): 740-51.
                 8.  Schondube J, Herrera-ML, Martínez del Rio C. Diet and the evolution of digestion and renal function
                    in Phyllostomid bats. Zoology; 2001; 104(1): 59–73.
                 9.  Pirlot P, Stephan H. Encephalization in Chiroptera. Can J Zool. 1970; 48(3): 433–44.
                 10.  Novaes RL, Souza R, Ribeiro E, Siqueira A, Greco A, Moratelli R. First evidence of frugivory in
                    Myotis  (Chiroptera,  Vespertilionidae,  Myotinae).  Biodivers.  Data  J.  2015;  (3),  e6841.  https://doi.
                    org/10.3897/BDJ.3.e6841
                 11.  Dumont E. Salivary pH and buffering capacity in frugivorous and insectivorous bats. J Mammal. 1997;
                    78(4): 1210–19.
                 12.  Phillips CD, Baker RJ. Secretory gene recruitments in vampire bat salivary adaptation and poten-
                    tial convergences with sanguivorous leeches. Front Ecol Evol. 2015; 3:122. https://doi.org/10.3389/
                    fevo.2015.00122
                 13.  Phillips CJ, Weiss A, Tandler B. Plasticity and patterns of evolution in mammalian salivary glands:
                    comparative immunohistochemistry of lysozyme in bats. Eur J Morphol. 1998; 36:19-26.
                 14.  Vandewege MW, Sotero-Caio CG, Phillips CD. Positive selection and gene expression analyses from
                    salivary glands reveal discrete adaptations within the ecologically diverse bat family Phyllostomidae.
                    Genome Biol Evol. 2020; 12(8): 1419 –28.
                 15.  Carpenter G. The secretion, components, and properties of saliva. Annu. Rev. Food Sci. Technol. 2013;
                    4(1): 267–76.
                 16.  Dumont E, Etzel K, Hempel D. Bat salivary proteins segregate according to diet. Mammalia. 1999;
                    63(2): 159-66.
                 17.  CVC, CIAT, DAGMA. Estudio para la microzonifi cación climática para el municipio de Santiago de
                    Cali. Santiago de Cali: Corporación Autónoma del Valle del Cauca (CVC); 2015.
                 18.  CVC. Centro de Educación Ambiental La Teresita CVC [Internet]. CVC. 2018 [citado 28 de septiem-
                    bre de 2020]. Recuperado de: https://www.cvc.gov.co/node/450
                 19.  MinVivienda, CAMACOL, IFC, EAER. Mapa de clasifi cación del clima en Colombia según la tem-
                    peratura y la humedad relativa y listado de municipios [Internet]. Santafé de Bogotá: ISMD Ingeniería
                    Sostenible; 2013. Recuperado de: http://ismd.com.co/wp-content/uploads/2017/03/Anexo-No-2-Ma-
                    pa-de-Clasifi caci%C3%B3n-del-Clima-en-Colombia.pdf
                 20.  Rendón J. Coreguaje [Internet]. Ministerio del Interior. 2013 [citado 28 de septiembre de 2020]. Re-
                    cuperado  de:  https://www.mininterior.gov.co/sites/default/fi les/upload/SIIC/PueblosIndigenas/pue-
                    blo_coreguaje.pdf

            100
                                                                                  Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 2020; 32: 89-102
   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105