Page 68 - Revista 2019
P. 68

Revista de la Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas
         issn impreso 0120-4173, issn en línea 2500-7459
         En  el  presente  estudio  se  observó  mayor  proporción  soporte para las causas genéticas comunes en la suscep-
         del componente ancestral europeo en los casos que en  tibilidad del CCR, cuando se comparan distintas pobla-
         controles, y viceversa para la proporción NAM. Ambas  ciones como la colombiana y la europea. La asociación
         ancestrías fueron altamente signifi cativas en los mode-  de  la  ancestría  europea  global  continuó  aportando  al
         los logísticos analizados, indicando que son variables  riesgo en conjunto con los SNPs. Dentro de las regiones
         críticas en la predicción del CCR en poblaciones mes-  asociadas se han identifi cado las variantes funcionales
         tizas  colombianas.  Adicionalmente,  se  encontró  que  como en 18q21.1 caracterizada por la presencia del gen
         presentar  una  ancestría  mayor  al  50%,  está  asociada  SMAD7 (35), en 19q13.11 está la proteína 2 de unión
         con el riesgo para el CCR. Lo anterior indica que uno o  Rho GTPasa (RHPN2) (36), vinculada con la regula-
         varios alelos con altas frecuencias en la población eu-  ción del citoesqueleto de actina y la motilidad celular,
         ropea, y presentes en la población andina colombiana,  y por tanto con el crecimiento celular maligno (37). En
         pueden incrementar el riesgo al CCR en la misma. Aun-  cuanto a 8q23.3, hay secuencias reguladoras de la trans-
         que dicha asociación también podría deberse a factores  cripción, y transcritos predichos: EIF3H y C8orf53, que
         medioambientales comunes en la región, no evaluados.  infl uyen en la regulación del crecimiento celular y la
         En este sentido, es probable que estén presentes interac-  viabilidad en distintos tipos de carcinoma tales como
         ciones gen-medio ambiente, con la capacidad de expli-  el de seno, próstata y hepatocelular (38). En el caso de
         car las diferencias observadas.                    10p14, no hay genes predichos a una distancia de 0.4
                                                            Mb alrededor del SNP para esta región; es una variante
         Aunque  en  este  trabajo  el  riesgo  a  desarrollar  CCR  intergénica con los pseudogenes KRT8P37 (pseudoge-
         también estuvo asociado a variables como el nivel edu-  ne 37 keratin 8) y KRT8P16 (pseudogene 16 keratin 8).
         cativo y el socioeconómico, dado que los casos fueron  Existe también un cDNA correspondiente a un trans-
         recolectados en instituciones públicas de salud, existe  crito de secuencia ALU de 234 pb (39) asociado con
         un sesgo ya que las personas con capacidad económica  cáncer gástrico, glándula mamaria (MUTYH, subfami-

         mayor frecuentemente recurren a centros privados, en  lia AluYb8) (40) y el síndrome de Peutz Jaeguer entre
         lugar de usar el régimen subsidiado (30). En consecuen-  otras (STK11, subfamilia AluY) (41).
         cia, es necesario controlar la presencia de estratifi cación
         poblacional como posible variable de confusión en los  El empleo del mapeo de la mezcla permitió asociar la
         estudios de asociación en Colombia.                alta ancestría europea en los loci 6q22.3 y 4p13, que ex-
                                                            plican signifi cativamente la susceptibilidad al CCR en
         El papel de la ancestría nativa americana en el riesgo a  la muestra. Este resultado es relevante para la compren-
         CCR, sugiere que los Nativos americanos podrían tener  sión del impacto que tiene el mestizaje en la población
         una menor probabilidad de padecer la enfermedad. No  colombiana y lo importante que puede llegar a ser esta
         obstante, los estudios o reportes sobre la incidencia en  metodología en el hallazgo de genes de susceptibilidad
         poblaciones indígenas son limitados. En algunas pobla-  de enfermedades complejas como el CCR o el carcino-
         ciones indígenas latinoamericanas el cáncer de cérvix,  ma de glándula mamaria, y por tanto para detectar re-
         estómago, próstata y  vesícula biliar  (31) son los más  giones que expliquen parte de la heredabilidad perdida
         frecuentes. Con relación al CCR, se ha reportado una  de las mismas (20).
         menor incidencia en nativos de Alaska entre los años
         1999-2013 (32), y en general Norteamérica existen ba-  Algunas secuencias que hacen parte de 6q22.3 y 4p13
         jas tasas de incidencia y mortalidad por CCR (33).  corresponden a pseudogenes, vinculados con distintos
         Para  Colombia,  el  Ministerio  de Seguridad  Social  en  tipos de cáncer (42). Alrededor de 6q22.3 se observaron
         2016 (34), encontró que el cáncer gástrico es el de ma-  varios genes, como el LRRC16A (Leucine-rich repeat-
         yor representación en indígenas. Estudios indican que  containing protein 16A), localizado en 25.27 Mb, pro-
         en las mujeres de la Amazonía existe un alto riesgo para  mueve la protrusión de los lamelipodios y la migración
         el cáncer de cérvix, mientras que en los hombres del  celular (43), asociado con el conteo de plaquetas (44).
         cauca lo es para  el cáncer gástrico, en ambos casos, la  Otro gen es el SCGN (secretogogina) a 25.65 Mb, que
         densidad de población indígena está dentro de las más  produce una proteína de unión a calcio, asociada con la
         altas del país (31).                               calbindina D-28K y la calretinina, vinculado con proli-
                                                            feración celular y su sobreexpresión está asociada con
         Con respecto al riesgo que aportaron los 20 SNPs y su  la inhibición de la apoptosis, una alta metástasis y qui-
         relación con la ancestría, estos datos proporcionan un  mioresitencia (45) y expresión considerable en el tejido

         68
                                                                               Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 2019; 31: 61-72
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73