Page 152 - ACCB 2020
P. 152

Revista de la Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas
            issn impreso 0120-4173, issn en línea 2500-7459
            de Kappa de 0,51 “Moderado”, siendo los valores de  clínico establecer con mayor precisión la entidad auto-
            sensibilidad del 71,4% y especifi cidad del 84,8. En un  inmune que afecta al paciente. (16) por otra parte per-
            estudio similar Benítez y colaboradores en el 2011 (11)  mite conocer y asociar de manera más precisa la rela-
            determinaron que la concordancia entre FANA y ANA-  ción de los patrones fl uorescentes con las enfermedades
            LIA fue del 68%. Al determinar la baja concordancia en  autoinmunes y los autoantígenos hacia los cuales están
            el estudio, los autores identifi can que, ante la presencia  dirigidos los anticuerpos. Es necesario además realizar
            de un patrón positivo por FANA, no se confi rma el diag-  un estudio con un mayor tamaño muestral para estable-
            nóstico  de  enfermedad  autoinmune,  siendo  necesario  cer las posibles asociaciones entre los patrones fl uores-
            realizar una prueba serológica además de la correlación  centes y los autoantígenos con la entidad autoinmunes y
            con signos y síntomas del paciente para apoyar el diag-  las complicaciones orgánicas que los caracterizan.
            nóstico clínico. Por su parte, Kavanaugh y colaborado-
            res en el 2000 (21), afi rman que la diferencia entre los  FANA es el método de tamizaje aceptado en la prác-
            resultados de sensibilidad y especifi cidad que se obtie-  tica clínica para orientar el diagnóstico clínico de en-
            nen en este tipo de estudios, entre otros, se debe a que  fermedad autoinmune más probable. Sin embargo, de-
            FANA detecta una gran variedad de antígenos núcleo-  bido a que un patrón fl uorescente puede estar presente
            citoplasmáticos, contrariamente al limitado número de  en una o más enfermedades autoinmunes, infecciones
            antígenos presente en los test de ANA-LIA.         y enfermedades oncológicas, se requiere del apoyo de
                                                               otros métodos de laboratorio que permitan identifi car
            Cuando se asocia la presencia de antígenos ANA-LIA  con mayor precisión los antígenos hacia los cuales están
            positivos frente a patrones fl uorescentes positivos (ta-  dirigidos los autoanticuerpos del paciente. ANA-LIA ha
            bla 5), se observa que la positividad del patrón Granu-  demostrado ser una herramienta de laboratorio costo-
            lar está asociada a la presencia de diferentes antígenos,  efectiva que, al ser empleada en asociación con la prue-
            como NRNP / SS-A, Sm, Sm/RNP, SSA y SSA /Ro52,  ba de FANA con un grado de correlación de resultados
            por su parte, el Patrón Granular Fino mostró estar aso-  moderado, contribuye a mejorar la sensibilidad, espe-
            ciado a los antígenos DFS70, Nucleosoma y SSA /Ro52  cifi cidad, y los valores predictivos de la determinación
            / Scl70. Estos resultados permiten establecer que para  de anticuerpos antinucleares que puede contribuir a un
            un determinado patrón fl uorescente puede haber posi-  diagnóstico oportuno y preciso de enfermedades auto-
            tividad de más de un antígeno por la prueba de LIA y  inmunes.
            viceversa. Similar hallazgo fue reportado previamente
            por  Sarojini  Raman  y  colaboradores  en  el  2017  (16)  Confl icto de intereses y fi nanciación.
            quien evidenció asociación entre el patrón granular con  Los autores declaran no tener confl ictos de intereses. El
            antígenos ds DNA, histona, nucleosoma SSA, RNP/Sm,  trabajo de investigación fue fi nanciado por los recursos
            Ribosomal. La asociación entre el patrón fl uorescente y  de los Impuestos Directos Hidrocarburos (IDH).
            antígeno ANA-LIA involucrado y en asociación con los
            signos y síntomas que presenta el paciente permite al




                                                        Referencias

                   1.  Siachoque H., Valero O., Iglesias A. (2013) Tolerancia inmunológica, un recorrido en el tiempo: ¿cómo
                       discriminar entre lo propio y lo extraño? Rev. colomb reumatol. 20(4) :237-249.
                   2.  Palmezano M., Figueroa C., Rodríguez R., Plazas K. (2018) Prevalencia y caracterización de las en-
                       fermedades autoinmunitarias en pacientes mayores de 13 años en un hospital de Colombia. Med Int
                       Méx. ;34(4):522-535.
                   3.  Ganapathy S., Vedam V., Rajeev V., Arunachalam R. (2017) Autoimmune Disorders Immunopathoge-
                       nesis and Potential Therapies. J Young Pharm.; 9(1): 14-22.
                   4.  S.A La prevalencia de lupus es entre 5 y 10 veces mayor en población de raza negra: Los días 21 y
                       22 de septiembre se ha celebrado en Madrid el X Curso LES y SAF, organizado por la SER, con la
                       colaboración de GSK. Sep. 2018
                   5.  Sharmin S., Ahmed S., Abu Saleh A., Rahman F., Choudhury MR., Hassan  MM. (2014) Association of
                       Immunofl uorescence pattern of Antinuclear Antibody with Specifi c Autoantibodies in the Bangladeshi
                       Population. Bangladesh Med Res Counc.; Bull 2014; 40: 74-78.

            152
                                                                                  Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 2020; 32: 143-153.
   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157