Page 37 - ACCB 2020
P. 37

Habilidades de pensamiento científi co. Burbano-Guevara et al.

            la vida de los estudiantes. Logrando entonces, el enten-  subjetivo y situativo) y, que debería ser el punto de par-
            dimiento sobre la menor inercia que tiene un cuerpo en  tida y de llegada en todo aprendizaje y, a partir de este,
            reposo frente a uno en movimiento.                 se puede construir conocimiento científi co (10). En este
                                                               marco,  cada  uno  de  los  experimentos  vivenciados  en
            Respecto a la segunda ley de Newton (el movimiento es  el salón de clase, en donde no solo estaba inmerso el
            proporcional a la fuerza aplicada) se evidenció que los  docente,  sino  además  el  estudiante,  permitieron  enri-
            estudiantes realizaron las actividades acorde con los cri-  quecer el proceso de enseñanza-aprendizaje, pues estas
            terios dados, no obstante desconocieron el motivo de lo  experiencias no solo eran mediante experimentos senci-
            que sucedía, por lo cual se optó por realizar actividades  llos que envolvían al estudiante, sino desde sus miradas
            donde se involucran ellos mismos y, con ello, pudie-  del mundo de la vida.
            ron comprender que el movimiento es proporcional a
            la fuerza aplicada; un caso puntual, fue el experimento  Por otro lado, esta experiencia ayudó a que el estudiante
            del túnel en movimiento donde se pudo rectifi car lo an-  pudiera pensar e interpretar el mundo, y de esa manera
            terior, allí los niños entendieron que si empujaban muy  promover una formación científi ca para la vida, donde
            fuerte a su compañero posiblemente se iba a caer y si  puede confrontar lo que sabe, con lo que descubre, al
            aplicaban menor fuerza no pasaba nada. Por lo tanto,  generar una hipótesis y comprender que las ciencias na-
            comprendieron que dependiendo de la fuerza aplicada  turales van más allá de los animales y las plantas.
            es el movimiento de un objeto. Finalmente, los estu-
            diantes pudieron observar que entre mayor sea la masa  Fase 3. Evaluación
            de un cuerpo menor va a hacer el efecto de la fuerza que  Cada estudiante explicó por medio de ejemplos una de
            se esté aplicando.                                 las tres leyes de Newton. A la mayoría de los niños les
                                                               llamó la atención la tercera ley, debido a que el expe-
            Con  la  realización  de  los  experimentos  relacionados  rimento del cohete cautivó la atención de los mismos,
            con la tercera ley de Newton se observó que los niños  pues fue una experiencia que ellos lo asociaban aún más
            se aproximaron no solo a la compresión de esta última  con su mundo de la vida. Asimismo, se evidenció que
            ley, sino que la asociaron con las leyes anteriormente  los estudiantes comprendieron las temáticas enseñadas
            vistas. Despertó curiosidad el ver despegar un cohete  puesto que la mayoría de los niños diseñaron ejemplos
            por medio de un video y se motivaron aún más cuando  que  estaban  relacionados  con  actividades  de  la  vida
            se les propuso hacer una simulación del despegue de un  cotidiana  y  que  explicaban,  entre  otros,  por  ejemplo,
            cohete en el salón y, la construcción y funcionamiento  la relación entre fuerza y movimiento de un objeto en
            por parte de ellos mismos. Antes de la demostración, se  particular. Además, los argumentos fi nales respecto al
            realizaron una serie de conjeturas y posibles prediccio-  tema en mención, fueron mejor sustentados en compa-
            nes. Dentro del experimento resultaron muchas cuestio-  ración de los resultados obtenidos en la exploración de
            nes, una de ellas fue que, el cohete real visto en el video  ideas previas. Es así, como mediante la relación entre
            se dirigió hacia arriba y el fuego hacia abajo, por lo tan-  el entorno físico y el vivo se pueden abordar y explicar
            to, era diferente al experimento que se estaba realizando  diversos fenómenos que permiten el desarrollo de con-
            en clase porque la bomba tomó un rumbo horizontal y  ceptos, que en muchas ocasiones resulta incluso abs-
            lo mismo el aire. Por lo que se realizó el mismo expe-  tracto hasta para el mismo docente.
            rimento, pero esta vez hacia arriba y efectivamente no
            subió. Eso propició la conclusión que se necesita una  Discusión
            bomba  más  grande  con  mayor  aire  comprimido  para  El Ministerio de Educación Nacional señala que siem-
            que pudiera subir al igual que un cohete real necesita  pre debe haber una relación entre el entorno vivo y físi-
            mucha fuerza (fuego) para que pueda subir, con lo cual  co en los diseños curriculares, el cual debe evidenciarse
            se pudo comprobar el signifi cado que en el cohete exis-  en los procesos de enseñanza y de aprendizaje (14). Es
            te una acción que es el fuego y una reacción que es el  por ello que, en este estudio de caso, la enseñanza se
            movimiento.                                        planteó bajo otra mirada a la del tradicionalismo impar-
                                                               tido generalmente en las escuelas. Así, el mundo de la
            Es mediante el mundo de la vida, la cotidianidad y los  vida es tomado como el punto de partida y llegada para
            intereses de los estudiantes como se puede promover  la orientación de la enseñanza-aprendizaje mediante la
            el pensamiento científi co; al fi n y al cabo, el mundo de  experimentación. Es importante lo anterior porque en
            vida  es  el  mundo  que  todos  compartimos  (el  cual  es  la mayoría de los casos los aprendizajes no son signi-

                                                                                                             37
            Rev. Asoc. Col. Cienc.(Col.), 2020; 32: 31-41.
   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42